問題：
「如果無端遭人指控涉及學術詐欺，該怎麼辦？」
– 匿名的後博士研究員提問（未說明所屬大學單位）
回答：
研究員最怕遇上一種情況，那就是遭人誤控犯下學術詐欺。隨著科技日新月異，審查出版物或博士論文是否出現剽竊、照片操弄、數據異常等情況，已是十分容易之事。因此，如果遭到他人誤控，消息很容易在一夕之間人盡皆知，招致諸多匿名的霸凌、騷擾、酸言酸語，進而毀掉無辜學者的學術生涯。若遭到誤控，該怎麼辦？
- 遭到誤控所帶來的心理影響
即便您平時連同事的小點心都沒偷拿過，也無法阻止別人給您冠上欲加之罪。俗話說：「無風不起浪」，這正是旁觀者的普遍想法。因此，一旦出現指控，所有共同作者也會連帶陷入恐慌。具有博士學位的人會擔心有無可能喪失學位資格。共同作者害怕名聲掃地，將來找不到工作，申請不到經費，認為錯全在惹出爭議的資料負責人身上。記者可能會連絡每位共同作者、您的同事，甚至是您的上級主管。他們也許會故意加油添醋，甚至捏造目前的調查狀況，好從這些人身上套出話來，寫出一則天花亂墜的報導。
- 遭到誤控所帶來的經濟成本
學術詐欺的調查通常會交由立場中立的委員會來進行。這當然是為了確保學術研究不受詐欺行為玷汙的必要措施。然而，這也表示有一群受高薪聘僱的資深專家委員，會去找您們單位的行政人員，以及受指控的學者，一同為了找出指控是否屬實，花費大量時間來跑那些嚴格又複雜的行政作業流程。
- 舉報者的類型
為了瞭解誤控的本質，我們先來認識指控的來源。很多人會以舉報者的身分自居，或表現出這種行為特質，這類人士分成以下類型：
1. 為人正派的博士生或同事
這類研究員是真心懷疑有學術詐欺發生，不希望學術界跟不法行為扯上關係。這種願意站出來舉發的清流人士值得受到推崇。
2. 挾怨報復的同事或前同事
這種人是有心破壞其他研究員的學術生涯，主要動機是憤怒或報復。他們深信自己受到不平等待遇（或真或假）。此外，他們有可能是真的認為有學術詐欺情事，或只是故意質疑其他學者作品的可信度。在大多情況下，將「錯誤指控」從「詐欺事實」中清楚區分開來並不容易。雖然這類舉報者值得鼓勵，卻也需要有人或所屬機構，來教導他們正確的觀念以及公正行事。
3. 動機不單純的政客
這種人懷有政治動機，想趁機利用選舉重要職位的機會，例如推選主任或院長，破壞其他研究員的名聲。在此情況下，判斷指控是否屬實或只是政治角力，同樣不大容易。有時候，某個研究員的小毛病受到指控確實有道理，但這些毛病可能只是「行事不周」或「誠實的過失」，卻被某個機構或委員會挾怨報復，毀壞其名聲，因而將事實誇大並緊迫盯人。這類人士濫用舉報者的身分，全是出於私心。
4. 瘋子
不幸的是，有些人自認為是舉報者，但卻不安分守己。有時候，精神問題無法被排除，但只有經過臨床訓練的醫師可以判斷這種問題。具有精神問題的行為特徵是：人身攻擊，連續甚至長期寄送指控的電子信件給多名人士，包括期刊編輯、同仁、記者、政客，或從出版物找出諸多「可疑」跡象後，提出各種指控及窮追不捨的騷擾行為。這類濫用舉報者身分的行為可能是出自故意，也可能是無心之舉。這種人該被鼓勵還是遏止，實在很難判斷。
- 遭人指控涉及學術詐欺，該怎麼辦？
一旦受到學術詐欺的指控，您最好步步為營，謹慎以對。您可以參考以下因應措施：
細心確認舉報者身分
這是十分重要的第一步。舉報者是該項研究的一份子，或是同一個單位的人？此人是否是某個有名的同事，而且還將原始數據或發表數據與圖片拿來再次分析？對方是否沒有明確的研究所屬機構？對方是否寄匿名信給您服務的大學、資助方、發表研究的期刊單位？是想要挖掘大新聞的記者？記得判斷攻擊您的人是屬於上述四種舉報者類型的哪一種。
當事人最容易犯的錯誤就是：尚未探查對方底細，便貿然與對方對話。千萬不要將實驗室記錄簿的副本寄給對方，因為可能會被濫用。最好採取以下應對方式：
1. 通知最主要的幾位共同作者，以及其他可能受波及的重要人士
您應盡速通知最主要的共同作者群，然後一起分析指控內容，這些人就是第一作者、最後作者、通訊作者。此外，您也須立即向重要長官，例如上級或系所主管，回報有指控情形發生，自己目前正展開調查，再跟他們一起決定是否通知更高層的長官，例如主任。務必明確安排誰負責向工作同仁、記者、大眾傳話。接著，盡快了解發生學術詐欺案件時，所屬單位的規定為何、該通知誰、什麼情況要執行什麼流程，掌握全面性的資料。
2. 只對外表示目前一切還在調查當中
在知道控訴案件是否屬實前，不要擅自對外說話。若實在無法繼續保持沉默，只要說「目前一切正在調查當中」即可。盡量避開記者的陷阱，他們可能會引誘您說出某些蠢話，以寫出一篇聳動的新聞來，例如「學者表示：學術詐欺可能屬實」。
3. 檢查原始數據
仔細確認案件是否屬實，連絡所有使用過受爭議數據的共同作者。取得所有原始數據，清楚記錄研究中有哪些部分受到爭議。千萬不要自己拿走實驗記錄簿，請一個立場中立的人拿去複印，以免讓人認為您有竄改內容的嫌疑。實驗記錄簿應該要安放在進行實驗的研究機構內。按照過去經驗來看，最好在數據發表十年內都不要亂動。
4. 仔細確認控訴的真假，或是否有誤導嫌疑
對於以下問題給予明確答覆：關於原始數據、統計分析、研究結果敘述、數據呈現等項目，其在產出與記錄上是否出現任何瑕疵。若有疏失，務必判斷原因是否出於怠職疏忽、粗心大意、誠實過失，或是有心詐欺；又或者若根本毫無詐欺情事，便清楚說明未何指控完全是誤會一場，或具有誤導的意圖。倘若學術界對於研究方法的適切性有所爭議，也要明確告訴大家為何您當初使用這一套方法。若指控來自諸多錯誤的（研究）假設，記得把它寫下來，像給每條審查意見的「條列式回覆」一樣。
5. 將指控的情形與您的情勢評估告知所有共同作者
將指控情形簡短寫下來給所有共同作者看，當中解釋如下細節：指控方是誰、指控的真實度有多少、誰負責針對該份檔案進行公開說明、下一步是什麼。交由單一窗口，如第一或通訊作者，負責向記者傳話是十分有效的處理方式、以及和所有共同作者一起討論，了解他們是否同意您的分析與您寫的事發概況概述。
6. 通知所屬機構裡面所有重要的相關人士
通知所屬機構上下所有可能被其他同仁或記者追問的人，例如系所主管、主任、媒體公關部門，或是任何負責處理學術不當行為的委員會。任何疑似有學術詐欺行為的案件皆必須使用所屬機構的規定來辦理。最好的情況為：所屬機構受到的調查結束後，便不必展開進一步調查；或是經過深入調查後，洗清了您的嫌疑。
- 若遭受不公平對待，該怎麼辦？
若研究機構或指控方對您有任何不公的對待，您必須尋求法律幫助。仔細分析指控說法是否因為過於模糊，而無法成立法律案件。若所屬機構並未遵守相關規定，務必找一名律師將這種情況記錄下來並加以處理。
- 將洗清嫌疑的事實昭告天下
若調查委員會還您一個清白，最好請他們給您一封書面聲明書。對媒體來說，洗脫指控罪嫌並不是什麼令人振奮的大新聞，不過還是建議將聲明書內容發給所有報導過這次控訴案的媒體機關、網站、社群媒體，不過他們多半不會理睬。此外，若您的案件被寫入維基百科之類的網站，也記得在上頭加入這項聲明書的連結。
- 訴說自己的心聲
無端遭受指控是十分可怕的事情。最有效的處理方式便是向年輕研究員訴說自己的倒楣經驗，讓他們知道什麼是正確的處理方式與健康的應對心態。這麼做不僅可以帶來一個更美好的研究環境，同時也能夠釋放心理壓力。