問題：「面對無法跳脫無止盡的修改論文，是個窘境！每當我開始修改文章中的英文，反而引發更多的問題，然後又不斷質疑自己的答案。可以告訴我您們是如何修改寫作的嗎？」
修改的過程分為兩階段。在進行其他修改之前，我們必須先處理某個層面的問題。在按順序完成這些修改階段之前，我們要先確定對自己所寫的內容。這個最初步的階段對我來說是困難的。
第二階段則較有趣，因為在此階段中自己已經知道想要分享什麼訊息，只是要針對這些東西去做修改。
其中比較困難的是要決定某樣訊息是否值得分享，以及該訊息是否能夠被修改為可發表的形式。因為這樣的決定無關寫作技巧，而是關係到自我懷疑。
我的許多自我懷疑的問題應該都與您們的差不多：這是不是有趣的？我說的是不是正確的？其他人是不是有寫過更好的版本？我是否會在無意間冒犯到誰？會不會在沒必要的情況下將問題複雜化了？是否自我矛盾？
因此，接下來希望談的是回答這些早期問題的過程，這樣的回答讓我能對自己的寫作做出初步的貢獻。為了達到可以直接進行必要修改的程度，在草稿方面，需要進行三方面的評估：相關性（relevance）、連貫性（coherence）、可管理性（manageability）。
相關性的評估
第一個要做的決定是，我是不是有想要分享某件事情。
雖然草稿檔案夾裡放了許多需要被寫多於需要被閱讀的東西，但要決定是否要將某些東西發表在電子報上，必須考慮這個主題與預期讀者之間的相關是否夠高。比如現在這個狀況，因為電子報的重點是要回答關於文章修改的問題，因此我認為我的個人經驗是有關的，且值得被寫出來也確定這些反省是重要並與主題有關的。
及早做出這個決定，就能避免因為對自己的寫作不確定，而導致低效率。
連貫性的評估
一旦我確定了我想要針對某個主題繼續寫下去，我需要評估的是連貫性。而要達到此目的，我會使用條列式大綱來檢視我的文章架構。雖然這樣的方法與長篇文章相比，在短篇文章的效用較不高，但仍不失為一種方法。
確認每個段落的基本重點能讓我確定是否仍與主題保持一致性，並檢視每個段落是否都有各自的貢獻。
可管理性的評估
最後，我認為建立可操作的路徑來完成文章是很有價值的。
當然，要決定必須進行多少修正是困難的，因為所謂的「完成」並非客觀的狀態。因為修改工作非常有可能變成自己不斷持續的活動，因此要先訂定清楚的計畫。這樣的計畫不一定會影響後期的編修（通常在後期編修中反而可能會做比一些預料外的修改），但至少預先的計畫是可以減少落入永無止盡的修改。越多的修改反而會導致越少的效益，因此建議根據修改的優先順序，與有限的時間制定清楚的計畫。
總的來說，這三種評估方法是提供了管理自己不滿情緒的有意義方法。初期的寫作工作經常讓人感到沮喪，這並不稀奇。因此，有一個具體方法來擺脫這種感覺是很重要的。知道其他人也同樣在掙扎可能會有所幫助，但僅僅是這樣並不會增進您的文章品質。
要改善寫作，需要先疏通這些負面的方法。藉由問自己這些問題，我試著刻意對自己嚴格，但卻不屈服於因為自己的盲目努力所造成的消極情緒。這裡需要一些原則：當面對別人對我文章的評論時，我對於所出現的想法會較具批判性（嚴謹看待別人的評論）。換句話說，不能只是不停的找出新的問題。
一旦完成了上述這些評估，接著便需要進行實際上的修改，這也是我喜歡的部分。弄清楚一個句子（或段落）的功能是什麼，以及透過這個句子（或段落）可以獲得甚麼，是有很趣的。
雖然我經常對自己想要寫的東西缺乏自信，但有時也會對於自己有能力讓句子和段落表達出想說的東西，而感到快樂。未來有機會再透過電子報中更詳細說明句子和段落的修改。而本篇文章所述的過程對我是有幫助的，也希望對您們有所幫助。
